《理性：从人工智能到僵尸 – 地图与真实的土地 – 第四部分：神秘的答案 – 我盲目而鲁莽的青春
俗话说，大人告诉孩子们不要去做的事情，他们自己全都做过，这就是他们知道为什么不要去做。
很久之前，在那遥远得难以想象的过去，我还是一个虔诚的传统理性主义者，认为自己拥有相应的能力，然而我那时候了解的并不是贝叶斯理性主义。当小埃利泽面对一个貌似神秘的问题时，传统理性的规则并没有阻拦他产生一个神秘的答案。这，绝对是，我生命中曾犯过的最尴尬的错误，至今我仍不敢回想。
我对神秘问题的神秘答案是什么？我不讲这个，因为它是个很长很复杂的故事。那时候我还年轻，是个纯粹的传统理性主义者，还不知道特维斯基和卡尼曼的教诲...
《理性：从人工智能到僵尸–地图与真实的土地– 第四部分：神秘的答案 – 合乎法则的不确定性
罗宾·道斯在《不确定世界中的理性选择》一书里，描述了特沃斯基的一个实验：((Dawes, Rational Choice in An Uncertain World; Yaacov Schul and Ruth Mayo, “Searching for Certainty in an Uncertain World: The Difficulty of Giving Up the Experiential for the Rational Mode of Thinking,” Journal of Be...
《理性：从人工智能到僵尸–地图与真实的土地– 第四部分：神秘的答案 – 阳性偏差：望向黑暗
课堂上，我在黑板写下三个数字：2-4-6。“我心里有个规律，”我说，“某类三个数字的序列遵循这一规律，数列2-4-6恰巧符合这个规律。你们每个人的桌子上都有一叠卡片。在卡片上写下一个三个数字的数列，如果这个数列符合规律我就会标‘是’，反之我会标‘否’。之后你们可以写下另一组数字，继续问我它是否符合规律，依此类推。直到你确信你已经知道规律的时候，在卡片上写下这个规律。你想试多少数列都可以”。
以下是一个学生猜测数列的记录
4-6-2 否4-6-8 是10-12-14 是
这时候这个学生就写下了他猜测的规律。你...
《理性：从人工智能到僵尸–地图与真实的土地– 第四部分：神秘的答案 –不要说“复杂性”
很久很久以前…
这是我第一次见到马塞洛时的故事，后来我与他一起研究了一年的人工智能理论；但当时我还没有收他为徒。 我知道他在国家级数学和计算奥林匹克竞赛中比赛，这足以引起我的注意；但我还不知道他是否可以学会思考人工智能。
我曾问过马塞洛，让他表达关于人工智能会发现如何解决魔方的问题的想法。 不是以预先编程的方式，那样的话太平凡了，而是人工智能自身如何发现魔方的规则，并推理出如何利用它们。 人工智能将如何自己发明“操作(operator)”或“操作组合（macro）”的概念？这是解决魔方的关键。
在讨论的某个时刻...
《理性：从人工智能到僵尸 – 地图与真实的土地 – 第四部分：神秘的答案 – 科学外套
X战警的电影预告片里，有个画外音说：“每个人体内……都有一套遗传密码……可以突变。”显然，突变可以使你获得各种各样的超能力。比如变种人暴风女可以召唤闪电。
亲爱的读者，我求求你想想产生电流所需要的生物结构、免于被电流伤害所需要的生物适应性、以及精准控制闪电所需要的神经环路。如果我们真的观察到任何生物通过一代突变就获得了这些能力，这将彻底否定新达尔文主义的自然选择模型。这将比在前寒武纪发现兔子化石还要糟糕。如果进化理论真的能外延到解释暴风女，那它将能解释一切，而我们都知道那会意味着什么。
X战警的漫画里使用诸如“进化”、“突变”、“遗传密码”之类的术...
《理性：从人工智能到僵尸 – 地图与真实的土地 – 第四部分：神秘的答案 – 猜老师的密码
当我还小的时候，我读了些诸如费曼的《量子电动力学：光和物质的奇妙理论》之类的物理科普书。从中我知道了光是波，声音是波，物质也是波。我九岁的时候对自己的科学读物引以为傲。
在长大些后，我开始读《费曼物理学讲义》。我因此发现了波动方程并如获珍宝。我能看懂这个方程的推导，但回过头去看整个过程，却不能从直觉上一眼看穿。所以接下来的三天时间，我一直在断断续续琢磨这个方程，直到我发现它明显得令人难为情。当我最终明白的时候，我意识到自己一直以来都接受了物理学家信誓凿凿所说的光是波，声音是波，物质也是波，却完全不明了对于...
《理性：从人工智能到僵尸–地图与真实的土地– 第四部分：神秘的答案 –毫无意义的“涌现”
燃素说和生命力理论的失败是历史上的后见之明。 我敢大胆质疑，列举一些我认为有类似缺陷的新兴理论吗？
我提名涌现涌现现象（emergenceemergent phenomen）——通常定义为对某些系统的研究，这些系统的高级行为是由于许多低级元素的相互作用而产生或“涌现”的。 维基百科：“复杂系统和模式是由相对简单的多种交互作用产生的。”）问题在于，从字面上来看，这种描述适合我们宇宙中夸克之上的任何现象。 想象一下，市场崩盘的时候说 “这不是夸克！”， 这像是一种解释吗？ 不像？ 那任何人都不该说“这是一种涌现现象！”
我抗议的是作为名词的“涌现”，而不是它的动词形式，表示“出现” 或者 “源自”意思的涌现。 说“ X 源自 Y” 没有问题——如果 Y 是特定的，带有内部运动部件的详细模型。 “源于” 是另一个含义完全相同的合法短语：根据广义相对论的特定数学模型，引力“源自”时空的弯曲。 根据量子电动力学的特定模型，化学“源自”原子之间的相互...
《理性：从人工智能到僵尸–地图与真实的土地– 第四部分：神秘的答案 –虚假的因果
对于希腊炼金术士火元素的问题，18世纪的答案是燃素。点燃木头，使其燃烧。橙黄色的“火”到底是什么东西？为什么木头变成了灰烬？对于这两个问题，十八世纪的化学家回答道，“燃素。”
……好吧，这就是他们的答案：“燃素。”
燃素从燃烧的物质中逃逸出来，变成了可见的火焰。随着燃素的逃逸，燃烧的物质失去燃素，变成灰烬——一种“真实的物质”。封闭容器中的火焰熄灭是因为空气中燃素已经饱和，不能容纳更多燃素了。木炭燃烧后留下的残余很少，因为木炭几乎是纯粹的燃素。
当然，没人用燃素理论去预测化学变化的结果。你先看到结果，然后用燃素理论去解...
《理性：从人工智能到僵尸–地图与真实的土地– 第三部分：注意困惑 –后见之明贬低科学价值
这篇文章主要基于迈尔斯《探究社会心理学》的节选((David G. Meyers, Exploring Social Psychology (New York: McGraw-Hill, 1994), 15–19.))，这些节选本身值得一读。
库伦·墨菲（Cullen Murphy），《大西洋月刊》的编辑，曾说过社会科学里就“没有什么观点或结论不是拾人牙慧……日复一日，社会科学家从象牙塔中走出来，然后日复一日地发现人类的行为就跟预期的差不多”。
当然，这些“预期”都是后见之明。（后见之明偏差：已经知道答案的个...
《理性：从人工智能到僵尸 – 地图与真实的土地 – 第三部分：注意困惑 – 证据期望值守恒论
莱德里希·斯皮（Friedrich Spee von Langenfeld），一个听取被宣判女巫忏悔的牧师，在1631年曾写下《罪案中的谨慎》Cautio Criminali）一书((也译作《论审案或对女巫起诉的谨慎性》，原文为拉丁语。在书中，作者公开对“玩弄巫术”的控诉提出异议，并呼吁当局对当时的审判流程进行改革。详见https://en.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Spee))；其中，他犀利地描述了宣判被指控女巫的决策树：如果她曾经的生活邪恶不堪，那么她是有罪的；如果她曾经的生活无可指摘，这也是罪证，因为她在尽量表现得品德优秀，以掩饰自己巫婆的身份。在她被关进了监狱后，如果她很害怕，这证明了她的罪恶；如果她毫不害怕，这同样证明了她的罪恶，因为女巫最会假装无辜和虚张声势。或者，当听到对巫术的指控时，她可能会想要逃跑或纹丝不动：如果她跑了，那就证明她有罪；如果她没有，说明魔鬼已经定住了她，让她无法脱身。
斯皮牧师听过许多女巫的忏悔，因而得以观察到指控树的每一个分支：不论被指控的女巫说什么或者做什么，都能成为指控她的证据。在任何个例中，你只会听到两难困境中的一个分支。这就是为什么科...