《理性：从人工智能到僵尸 – 地图与真实的土地 – 第四部分：神秘的答案 – 真正属于你
德鲁·麦克德莫特 (Drew McDermott) 有一篇经典论文：《人工智能遇上自然愚昧》((Drew McDermott, “Artificial Intelligence Meets Natural Stupidity,”SIGART Newslette, no. 57 (1976): 4–9, doi:10.1145/1045339.1045340.))，批评了一些AI程序。这些程序试图用语义网络((语义网络：关联起概念的网络。这一概念在认知科学和人工智能的文献中相当古老 http...
译注：作者的弟弟于2004年去世，该文是他的弟弟去世后与三位朋友之间的书信，同时也是感受理性的附录。原文请点击此处。
给不是超人类主义的背景介绍
超人类主义不喜欢死亡。如果可以的话，我们会终结死亡。为了这一目标，我们支持相关研究，希望能通向一个人类击败了死亡的未来。死亡是一个极其困难的技术问题，需要通过生物技术、纳米技术和其它技术手段攻克。我不会讲被称之为“未来”的神话，也不会像是陈述事实一样说人类总有一天会摆脱死亡——我没有预见未来的魔法技能。但死亡是大恶，无论何时，只要我有能力，我就会反对死亡。如果我能创造一个人们永生，或者至少可以活个几十亿年的世界，我会这么做的。我不认为人类会永远卡在我们目前所在的这个尴尬...
《理性：从人工智能到僵尸 – 地图与真实的土地 – 第四部分：神秘的答案 – 终止好奇心：以科学之名
想象一下，在现场直播电视摄像机的全景下，我举起双手，念出咒语，唤起了灿烂的光芒，照亮了手的前方。 再想象一下，我在詹姆士·兰迪((詹姆士·兰迪(James Randi)，美国著名舞台魔术师、科学怀疑论者，曾参与许多揭秘超能力的节目))和所有怀疑者的全力监督下施展了这种明显的，无可辩驳的魔法。 我认为，这会引起相当程度的好奇心。
但是现在假设我不想上电视。 我既不想分享力量，也不想分享背后的原理。我想保护自己魔法的秘密，但同时也想随时随地施展我的魔法。我想用我的闪光咒语在火车上读书，而不会招来好奇...
《理性：从人工智能到僵尸 – 地图与真实的土地 – 第四部分：神秘的答案 – 语义停止信号
孩子问
Q: 石头是怎么来的？A：在村子的中心，从石块上凿下来的。
Q：那石块是哪里来的呢？A：大概是从山上滚下来，立在我们村子里的。
Q：那山是从哪里来的呢？A：和所有的石头一样：是原始巨人伊米尔的骨。
Q：那原始巨人伊米尔是哪里来的呢？A：从金伦加鸿沟而来。
Q：从金伦加鸿沟是哪里来的呢？A： 永远不要再问这个问题。((伊米尔（Ymir），金伦加鸿沟（Ginnungagap）均出自北欧神话。)
考虑关于“第一因”的相似悖论。科学追踪事物的起源直到宇宙大爆炸，不过为什么发生了大爆炸？时间的零点始于大爆炸这个说...
《理性：从人工智能到僵尸 – 地图与真实的土地 – 第四部分：神秘的答案 – 解释/崇拜/忽略？
当我们的部落在草原上徘徊，寻找果树和猎物时，时不时地，雨水从天而降。
“为什么有时水从天上掉下来？” 我问我们部落里的大胡子智者。
这个问题他以前从未想过，他想了一会儿说：“天空之灵不时地战斗，当他们战斗时，他们的血液从天空中滴下。”
“天空之灵来自哪里？” 我问。
他压低声音， “从以前开始。 从很久很久以前开始。”
你不知道为什么会下雨的时候，有几种选择。 首先，根本不问为什么——不深究这个问题，或者一开始就根本不考虑这个问题。 这是"忽略"指令，是大胡子智者最初选择的。 其次，可以尝试构想某种解释——...
《理性：从人工智能到僵尸 – 地图与真实的土地 – 第四部分：神秘的答案 – 让历史为你所用
有一种思维习惯，我称之为“根据虚构证据进行归纳的逻辑谬误”。例如，那些在人工智能的新闻里谈论《终结者》电影的记者，通常并不会将《终结者》当作预言或确凿事实。但这部电影会被想起（或者说可获得），仿佛它是一桩例证式的历史事件那样。仿佛那个记者曾见过它在其他某个星球上发生过，所以它也很可能会在地球上发生。更多相关内容请阅读第七部分，《潜在影响全球危险判断的认知偏差》。
还有一种错误，与归纳虚构证据正相反：不能被历史证据充分打动。归纳虚拟证据的问题在于，它是虚构的——它从未真正发生过。它并不源于我们真实宇宙的分布；虚拟和现实系统性地不同。但历史是确实发生过的，它应该是可利用的。
在我们祖先生活的年代，世界上没有电影：眼见即为实。那些栩栩如生的影像所呈现出的虚构故事能如此强烈地影响我们又有什么好奇怪的呢？与此相反，那些真实发...
《理性：从人工智能到僵尸 – 地图与真实的土地 – 第四部分：神秘的答案 – 未能从历史中吸取教训
很久以前，在我野蛮鲁莽的青春岁月，在我还不知道贝叶斯之道时，我对一个看似神秘的问题给出了一个神秘的答案。许多挫败接踵而来，但其中一个错误显得尤为关键：年轻的我没有意识到，解决一个谜题就该让它变得不那么令人迷惑。我曾试图解释一个神秘现象对我来说意味着给它找到一个起因，将它拟合到一个完整的现实模型中。如果那就是现象的本源，为什么它会让这个现象不那么神秘呢？我曾试图解释这个神秘现象，而不是（用某种不可能的魔力）将它翻译成一种寻常的现象，一种在一开始甚至不会需要非寻常解释的现象。
作为一个传统理性主义者，曾经的我知道占星学家和天文学、炼金术士和化学，以及生命力理论者与生物学的历史故事。但神秘现...
《理性：从人工智能到僵尸 – 地图与真实的土地 – 第四部分：神秘的答案 – 我盲目而鲁莽的青春
俗话说，大人告诉孩子们不要去做的事情，他们自己全都做过，这就是他们知道为什么不要去做。
很久之前，在那遥远得难以想象的过去，我还是一个虔诚的传统理性主义者，认为自己拥有相应的能力，然而我那时候了解的并不是贝叶斯理性主义。当小埃利泽面对一个貌似神秘的问题时，传统理性的规则并没有阻拦他产生一个神秘的答案。这，绝对是，我生命中曾犯过的最尴尬的错误，至今我仍不敢回想。
我对神秘问题的神秘答案是什么？我不讲这个，因为它是个很长很复杂的故事。那时候我还年轻，是个纯粹的传统理性主义者，还不知道特维斯基和卡尼曼的教诲...
《理性：从人工智能到僵尸–地图与真实的土地– 第四部分：神秘的答案 – 合乎法则的不确定性
罗宾·道斯在《不确定世界中的理性选择》一书里，描述了特沃斯基的一个实验：((Dawes, Rational Choice in An Uncertain World; Yaacov Schul and Ruth Mayo, “Searching for Certainty in an Uncertain World: The Difficulty of Giving Up the Experiential for the Rational Mode of Thinking,” Journal of Be...
《理性：从人工智能到僵尸–地图与真实的土地– 第四部分：神秘的答案 – 阳性偏差：望向黑暗
课堂上，我在黑板写下三个数字：2-4-6。“我心里有个规律，”我说，“某类三个数字的序列遵循这一规律，数列2-4-6恰巧符合这个规律。你们每个人的桌子上都有一叠卡片。在卡片上写下一个三个数字的数列，如果这个数列符合规律我就会标‘是’，反之我会标‘否’。之后你们可以写下另一组数字，继续问我它是否符合规律，依此类推。直到你确信你已经知道规律的时候，在卡片上写下这个规律。你想试多少数列都可以”。
以下是一个学生猜测数列的记录
4-6-2 否4-6-8 是10-12-14 是
这时候这个学生就写下了他猜测的规律。你...