哈利波特与理性之道

授权和转载须知

《理性：从人工智能到僵尸 – 地图与真实的土地 – 第二部分：虚假信仰 – 假装智慧

地狱里最煎熬的地方是为危机中的中立者准备的。

—但丁·阿利吉耶里((但丁·阿利吉耶里：著名的意大利中世纪诗人但丁。详见https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%86%E4%B8%81%C2%B7%E9%98%BF%E5%88%A9%E5%90%89%E8%80%B6%E9%87%8C))，著名地狱专家—— 约翰·肯尼迪((约翰·肯尼迪：美国第35任总统。详见：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BA%A6%E7%BF%B0%C2%B7%E8%82%AF%E5%B0%BC%E8%BF%AA))，瞎引用专家

我们常常能见到有人用中立或者不判断来表明自己的成熟、智慧、公正，或者优越感。以我父母为例，对于“为什么古埃及对许多事有详细记载，却没有犹太人曾经在此地生活过的记录”之类的神学问题，他们的回答总是“哎，我像你这么大的时候，也常常问这种问题，但现在我已经长大了”。

再比如，校长逮住两个小孩在操场打架，他严肃地说：“谁先动手不重要，唯一重要的是谁先停手。”谁先动手的当然很重要。这个校长可能没法知道谁先动的手，但如果真是这样，他就应承认如此，而不是贬低谁先动手这一事实的重要性。如果一个家长试着揍校长一拳，我们就能看到“谁先动手不重要”这句话还管不管用。但对成年人来说，小孩打架很麻烦，为了自己...

授权和转载须知

《理性：从人工智能到僵尸 – 地图与真实的土地 – 第二部分：虚假信仰 – 对信念的信念

卡尔·萨根((卡尔·萨根：美国天文学家、天体物理学家、宇宙学家、科幻作家，和非常成功的天文学、天体物理学等自然科学方面的科普作家。行星学会的成立者。曾收集发送到太空的第一批物理信息旅行者金唱片。))讲过一个寓言，有人声称：“我的车库里有一条龙。”有趣！于是我们说想看看这条龙——我们立即去车库吧！ “等等，”声称者说，“这是一条看不见的龙。”

此时，正如萨根指出的那样，这并不会使这个假说不可证伪。也许我们去了声称者的车库，虽然看不到龙，但是可以听到空气中沉重的呼吸声；可以看到神秘地出现在地面上的脚印；或者仪器显示，车库中的某物正在消耗氧气并呼出二氧化碳。

但是现在假设我们对声称者说：“好，我们要去车库，看看是否能听到沉重的呼吸声。”声称者立马拒绝，说这是一条没有声音的...

授权和转载须知

《理性：从人工智能到僵尸 – 地图与真实的土地 – 第一部分：可以预见的错误 – 被低估的推断距离

智人的进化适应环境(也称作 “祖先环境”）由最多200人的狩猎采集部落组成。他们没有文字，所有知识只能通过言语和记忆传承。

在那个世界中，所有背景知识都是普世知识。所有并非严格保密的信息都是公开的。

在祖先环境中，你与其他任何人的推断步骤不太可能大于一步。当你发现新的绿洲时，无需向其他部落成员解释什么是绿洲，为什么要喝水，或者怎么走路。只有你知道绿洲在哪里。这是私人知识。但是每个人都有足够的背景知识理解你对绿洲的描述，也有关于水的必要概念；这是普世知识。在祖先环境中解释事物时，几乎从不需要解释概念——最多也就一个新的概念，而不用同时解释两个或多个。

在祖先环境中没有抽象的学科。抽象的科学包含大量的、经过仔细收集的证...

授权和转载须知

《理性：从人工智能到僵尸 – 地图与真实的土地 – 第一部分：可以预见的错误 – “显然”是种错觉：为什么没人理解你

后见之明，是指人们在知道事件的结果后，认为自己可以在事前就预测到该结果。得知结果后，我们会根据结果重新解释当时的场景。就算我们知知道后见之明偏见，我们还是没法突然失忆，然后理解那些不知道结果的人的想法。

与之紧密相关的是一目了然的幻觉：我们知道自己表达的是什么意思，所以觉得其他人也一定明白。阅读自己的作品，知道自己真正想表达什么，会觉得文字的意思显而易见。要理解那些只能根据文字盲目猜测的人的感受是非常困难的。

珍妮给马克推荐了一家餐厅；马克在那吃了顿饭发现（a）平平无奇的食物，平平无奇的服务（b）美味可口的食物，无可挑剔的服务。然后马克给珍妮的答录机留言如下：“珍妮，我刚在你推荐的餐厅吃完饭，我只想说，你推荐的餐厅真棒，特别棒。”Keysar把场景（a）展示给一群被试，59%的人...

授权和转载须知

《理性：从人工智能到僵尸 – 地图与真实的土地 – 第三部分：注意困惑 – 集中你的不确定性

债券收益率会上涨，下跌，还是保持不变？如果你是债券评论员，负责在债券价格变动后解释原因，那就没什么好担心的。不管哪种情况发生，总可以把结果完美地套入你的市场理论。没有理由去思考这三种可能性相互对立，相互排斥，因为无论如何，作为评论员你都可以表现优异。

但是等等！假如你是个新手，还没有足够的经验当场编造理由灵活解释所有情况。你需要提前准备好明天广播的台本，但时间有限。这时候，知道债券收益究竟会上涨、下跌、还是保持不变就会很有帮助，因为那样的话你只需要准备一套理由就可以了。

可惜，没人能够预测未来。该怎么办呢？肯定不能使用“概率”。...

授权和转载须知

《理性：从人工智能到僵尸–地图与真实的土地–第四部分：神秘的答案 –神秘问题的神秘答案

想象一下，看着你的手，同时你对细胞，生物化学，DNA一无所知。你已经了解一些解剖学知识，所以知道手中有肌肉；但是你不知道为什么肌肉可以运动，而不是像粘土一样瘫在那里，你的手就是……某种东西……由于某种原因，它会在你的指挥下运动。这难道不是魔术吗？

这便是生命力理论；  élan vital，或者叫vis vitalis，解释了生物与非生物之间的神秘差异。 élan vital 注入了生命物质，并使其朝着意识指挥的方向运动。 élan vital 参与了化学转化，而无生命的粒子则无法进行——Wöhler 后来合...

授权和转载须知《理性：从人工智能到僵尸 - 地图与真实的土地 - 第三部分：注意困惑 -科学证据，法律证据，理性证据假设你有个好朋友是警察局长，他告诉你一件机密，你城市的犯罪首脑是Wulky Wikinsen[1]。作为一个理性主义者，你有理由相信这句话吗？这样说吧，如果你因此上前去侮辱Wulky，我只能说这样太过鲁莽。既然谨慎的做法是认为Wulky比一般人有更大可能性是犯罪首脑，警察局长的陈述一定是强有力的贝叶斯证据。我们的司法系统不会基于警察局长的陈述囚禁Wulky。这不能称为法律证据。或许如果你把警察局长指认为犯罪首脑的人都抓起来，一开始确实可以抓到很多犯罪头目，外加一些局长不喜欢的人。权力终将腐...

授权和转载须知

《理性：从人工智能到僵尸-地图与真实的土地-第二部分：虚假信仰-让信念（用预期）支付租金

那则古老的寓言是这样开始的

如果森林里有棵树倒了但没人听见，那么它有发出声音吗？一个人说，“是的，有，因为它造成了空气震动”。另一个人说，“不，没有，因为没有任何大脑的听觉系统处理了这个信号。”

假设在那棵树倒之后，这两个人一起走进森林。有没有可能一个人看到树向右倒，而另一个人则看到树向左倒？假设在树倒下之前，这两个人在树旁边留了个录音器。当回放录音的时候，有没有可能两个人听到的声音不一样？再假设，如果他们记录这个世界上某个大脑的脑电图，有没有可能这两个人看到不一样的信号？虽然这两个人在争执树倒下的时候是否...