《理性：从人工智能到僵尸 – 地图与真实的土地 – 第三部分：注意困惑 – 科学证据，法律证据，理性证据》
假设你有个好朋友是警察局长，他告诉你一件机密，你城市的犯罪首脑是Wulky Wikinsen[1]。作为一个理性主义者，你有理由相信这句话吗？这样说吧，如果你因此上前去侮辱Wulky，我只能说这样太过鲁莽。既然谨慎的做法是认为Wulky比一般人有更大可能性是犯罪首脑，警察局长的陈述一定是强有力的贝叶斯证据。
我们的司法系统不会基于警察局长的陈述囚禁Wulky。这不能称为法律证据。或许如果你把警察局长指认为犯罪首脑的人都抓起来，一开始确实可以抓到很多犯罪头目，外加一些局长不喜欢的人。权力终将腐败：随着时间的推移，真正犯罪头目越抓越少(他们会竭尽全力隐藏自己)，无辜的受害者越来越多(不受约束的权力会像蜂蜜吸引蜜蜂一样吸引腐败)。
但这并不意味着警察局长的陈述不是理性证据。它仍然有一个不平衡的似然比，同时侮辱Wulky的人仍是傻子。但在社会层面上，为了追求社会目标，我们谨慎定义了「法律证据」，只包括特定种类的证据，比如警察局长在4月4日晚上亲自观察的结果。所有的法律证据在理想状况下都应该是理性证据，但反之却不尽然。要使理性证据作为「法律证据」，必须采取特殊、强大、额外的标准。
我在太平洋时间2007年8月18日8点33分写下这句话时，正穿着白色的袜子。 作为一个理性主义者，你是否有理由相信前面的陈述？ 是。 我是否可以在法庭上为此作证吗？ 是。这是一个科学声明吗？ 不，因为没有办法做实验来验证。科学是由应用于许多特定实例的泛化组成，这样你就可以做新一轮的实验来测试这个泛化，从而验证你的结论是否正确，且不需要相信任何权威。科学是人类的公开可重复的知识。
和司法系统一样，科学作为一个社会进程，是由易犯错的人类组成的。我们想要一个有保障的信念池，这个信念池必须相当可靠。我们也希望社会规则鼓励这类知识的产生。因此，我们在将理性知识视为「科学知识」并将其添加进信念池之前，提出了上了特殊、强大、额外的标准。一个理性主义者有理由相信亚历山大大帝在历史上的存在吗？有。我们对古希腊只有模糊且不值得信任的图像，但总好过什么都不知道。但我们依赖于像普鲁塔克[2]这样的权威；我们不能抛弃普鲁塔克，自己验证一切。但是，历史知识并不是科学知识。
一个理性主义者是否有理由相信太阳会在2007年9月18日升起吗？是，虽不是绝对确定，但大概率如此。（学究：把这解释为地球的自转和轨道相对于太阳大致保持不变。) 在我在2007年8月18日写下这篇文章时，这个陈述是科学的信念吗？
否认「太阳将在2007年9月18日升起」这类陈述是「科学的」似乎有悖常理。如果科学不能预测未来的事件，那它就是无用的；它在实验之前不能做出任何预测。太阳将会升起的预测，绝对，是科学归纳的推论。它基于太阳系的模型，可以通过实验来测试。
但是想象一下，你正在一个全新的环境中做实验来验证公认理论Q的第27号预测。你可能没有任何具体的理由怀疑这种信念是错误的；你只是想在一个新的情境中测试它。在做这个实验之前，宣称关于结果有一个“科学信念”似乎非常危险。确实有一个“常规预测”或“理论Q的预测”。但是如果你已经知道了关于结果的“科学信念”，为什么还要费心去做这个实验呢?
我希望你们开始注意到，为什么我用泛化的方式来识别科学，而不是任何一个具体实验的历史。历史事件发生一次；泛化适用于许多事件。历史不能重复; 科学泛化可以重复。
我对“科学知识”的定义是正确的吗？这不是一个很好的问题。我们强加给科学的特殊标准是基于务实的考虑。没有任何星星或山脉上写着p < 0.05应该作为科学刊物的标准。许多人现在认为0.05是太弱了，而将其降低到0.01或0.001才是有用的。
按照「科学是公开的、可重现的人类知识」这样的理论，也许未来的人，只会将发表在开放期刊上的论文视为“科学”的论文。如果你对这类知识的获取途径收费，那么这算得上人类知识的一部分吗？我们应该相信花钱才能评论的知识吗？这真的是科学吗？
“这真的是科学吗？” 这类问题也不是规范的问题。收费20,000美元每年的非公开期刊算得上真正的贝叶斯证据吗？和警察局长的私人保证一样，我想我们必须得回答「是」。但是非公开期刊能更进一步被算作是「科学」吗？我们能否允许它进入那个特殊的、有保障的信仰池吗？就我而言，遵循只有开放的知识才是人类的公共的、可重复的知识储备这一格言，科学才能更好地服务于人类。
——————————————
[1] Wulky Wikinsen ：美国作家，LGTB支持者。
[2] 普鲁塔克：生活于罗马时代的希腊作家，以《比较列传》（常称为《希腊罗马名人传》或《希腊罗马英豪列传》）一书留名后世。详见：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%99%AE%E9%AD%AF%E5%A1%94%E5%85%8B
——————————————
翻译：糖颗颗
校对：yzhaobk