《理性：从人工智能到僵尸 – 地图与真实的土地 – 第二部分：虚假信仰 – 宗教声称自己不可证伪》
我所知的最早的科学实验记录是以利亚和巴尔祭司[1]出自《圣经》。当时以色列王国进入南北分裂时期，分为以色列王国及南犹大。以利亚按照神的旨意，警告亚哈王，如果继续崇拜偶像，神将审判以色列，让以色列经历旱灾。三年旱灾后，以利亚再次与亚哈王见面，并约好在迦密山，透过献燔祭，确认哪边敬拜的神才是真神。结果以利亚的祭坛兴起降火的神迹，让所有人不得不承认”耶和华才是真神!”并解除了三年旱灾的窘境。详见：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%…
《理性：从人工智能到僵尸 – 地图与真实的土地 – 第二部分：虚假信仰 – 假装智慧》
…地狱里最煎熬的地方是为危机中的中立者准备的。
——但丁·阿利吉耶里[1]但丁·阿利吉耶里：著名的意大利中世纪诗人但丁。详见：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%86%E4%B8%81%C2%B7%E9%98%BF%E5%88%A9%E5%90%89%E8%80%B6%E9%87%8C
《理性：从人工智能到僵尸 – 地图与真实的土地 – 第一部分：可以预见的错误 – “显然”是种错觉：为什么没人理解你》
后见之明，是指人们在知道事件的结果后，认为自己可以在事前就预测到该结果。得知结果后，我们会根据结果重新解释当时的场景。就算我们知知道后见之明偏见，我们还是没法突然失忆，然后理解那些不知道结果的人的想法。
与之紧密相关的是一目了然的幻觉：我们知道自己表达的是什么意思，所以觉得其他人也一定明白。阅读自己的作品，知道自己真正想表达什么，会觉得文字的意思显而易见。要理解那些只能根据文字盲目猜测的人的感受是非常困难的。
珍妮给马克推荐了一家餐厅；马克在那吃了顿饭发现（a）平平无奇的…
《理性：从人工智能到僵尸 – 地图与真实的土地 – 第三部分：注意困惑 – 集中你的不确定性》
债券收益率会上涨，下跌，还是保持不变？如果你是债券评论员，负责在债券价格变动后解释原因，那就没什么好担心的。不管哪种情况发生，总可以把结果完美地套入你的市场理论。没有理由去思考这三种可能性相互对立，相互排斥，因为无论如何，作为评论员你都可以表现优异。
但是等等！假如你是个新手，还没有足够的经验当场编造理由灵活解释所有情况。你需要提前准备好明天广播的台本，但时间有限。这时候，知道债券收益究竟会上涨、下跌、还是保持不变就会很有帮助，因为那样的话你只需要准备一套理由就可以了。
可惜，没人能够预测未…
《理性：从人工智能到僵尸 – 地图与真实的土地 – 第四部分：神秘的答案 – 神秘问题的神秘答案》
想象一下，看着你的手，同时你对细胞，生物化学，DNA一无所知。 你已经了解一些解剖学知识，所以知道手中有肌肉； 但是你不知道为什么肌肉可以运动，而不是像粘土一样瘫在那里，你的手就是……某种东西……由于某种原因，它会在你的指挥下运动。 这难道不是魔术吗？
动物的身体并不能像热力学发动机那样动作……意识告诉每个人在一定程度上要服从其意志的指导。因此，似乎有生命的造物具有某种力，可以立即将其应用于体内某些运动粒子，本站为国外哈利波特同人小说Harry Potter and the Methods of Rationality（译为《哈利波特与理性之道》）的中文粉丝站点。目前，HPMOR.com上的小说章节已全部翻译完毕。请点此下载精校电子书，或点此开始在线阅读。
由《理性之道》作者EY所写的短篇科幻小说Three Worlds Collide（译为《三个世界的碰撞》）也已全部翻译完毕。请点此下载精校电子书，或点此开始在线阅读。
《理性之道》的三次同人HPMoR: The Missing (but Necessary) Chapters（译为《失落（但是必要）的章节》）正在翻译中，请点此开始在线阅读。
同样由《理性之道》作者EY整理发布…
《理性：从人工智能到僵尸 – 地图与真实的土地 – 第三部分：注意困惑 – 科学证据，法律证据，理性证据》
假设你有个好朋友是警察局长，他告诉你一件机密，你城市的犯罪首脑是Wulky Wikinsen[1]。作为一个理性主义者，你有理由相信这句话吗？这样说吧，如果你因此上前去侮辱Wulky，我只能说这样太过鲁莽。既然谨慎的做法是认为Wulky比一般人有更大可能性是犯罪首脑，警察局长的陈述一定是强有力的贝叶斯证据。
我们的司法系统不会基于警察局长的陈述囚禁Wulky。这不能称为法律证据。或许如果你把警察局长指认为犯罪首脑的人都抓起来，一开始确实可以抓到…
《理性：从人工智能到僵尸 – 地图与真实的土地 – 第二部分：虚假信仰 – 让信念（用预期）支付租金》
那则古老的寓言是这样开始的：
如果森林里有棵树倒了但没人听见，那么它有发出声音吗？一个人说，“是的，有，因为它造成了空气震动”。另一个人说，“不，没有，因为没有任何大脑的听觉系统处理了这个信号。”
假设在那棵树倒之后，这两个人一起走进森林。有没有可能一个人看到树向右倒，而另一个人则看到树向左倒？假设在树倒下之前，这两个人在树旁边留了个录音器。当回放录音的时候，有没有可能两个人听到的声音不一…