《理性：从人工智能到僵尸 – 地图与真实的土地 – 第三部分：注意困惑 – 支持一个信念需要多少证据？》
我曾将证据定义为“与一个信念有因果纠缠关系的事件。”将纠缠定义为“随目标状态的变化而变化”。那么我们需要多少纠缠——多少证据——来支持一个信念呢？
让我们从一个简单的数学问题开始：中彩票有多难？假设有70个球，拿走后不放回，6个号码相同即中奖。那么共有131,115,985（C706）种可能的组合，因此任意一张彩票会有1/131,115,985（0.0000007%）的可能性中奖。如果想要中奖，你就需要足够强的证据来支持131,115,985种…
《理性：从人工智能到僵尸 – 地图与真实的土地 – 第二部分：虚假信仰 – 掌声提示光》
在2007年的奇点峰会上，一位演讲者呼吁民主、多国合作发展的人工智能。因此我问他：
假如有一群民主共和国联合起来开发人工智能，这个过程中夹杂了很多政治活动——一些利益群体有不同寻常的巨大影响力，而另一些则没有被公平对待——换句话说，就好像现代民主的产物一样。又或者，假设一群反叛的书呆子在他们的地下室里开发了个人工智能，并用它拉拢世界上的每个人——给没有手机的人发手机——不管大众说什么，都满足他们。你觉得这两种哪个更“民主”，哪种更安全？
我想知道他信仰的到底是民主政治的实效，还是选举的道德正确。但那个…
《理性：从人工智能到僵尸 – 地图与真实的土地 – 第二部分：虚假信仰 – 信念外套》
至此，我们已经甄别了控制预期，对信念的信念，伪称信念和异教欢呼。其中，控制预期的信念是“适当的信念”，其他的属于“不适当的信念”。适当的信念可以是错误的或者非理性的，比如有人虔诚期待祷告会治好孩子的病。但不适当的信念可以说“根本就不是信念”。
还有一种不适当的信念是群体认同，也就是归属感。罗宾·汉森有个绝妙的比喻，说这种信念就像穿着特殊服饰，比如牧师法衣或者犹太无边便帽；因此，我把这种信念称为“信念外套”。
以人本现实主义心理学的观点来看，那些驾驶飞机撞向世贸大楼的穆斯林，无疑将自己视为捍卫真理、正义和…
《理性：从人工智能到僵尸 – 地图与真实的土地 – 第二部分：虚假信仰 – 伪称信念与异教欢呼》
我曾参加过一个讨论组，讨论“科学和宗教能否相容”。当时有个女人，一个异教徒，喋喋不休地讲地球的诞生是因为一头远古深渊中出生的巨型奶牛舔了最早的神灵，给予了他生命，而神灵的后代杀了远古巨人，并用他的尸体创造了地球……她的神话很长，细节丰富，甚至比地球是立在巨龟背上的说法更加荒诞，而且很明显，凭她的科学知识她肯定知道这一点。
我还是觉得我找不到合适的语言来描述在这个女人讲话时我的感觉。她说的时候带着……骄傲？自我满足？一种做作的自我炫耀？
那个女人像…
《理性：从人工智能到僵尸 – 地图与真实的土地 – 第二部分：虚假信仰 – 宗教声称自己不可证伪》
我所知的最早的科学实验记录是以利亚和巴尔祭司[1]出自《圣经》。当时以色列王国进入南北分裂时期，分为以色列王国及南犹大。以利亚按照神的旨意，警告亚哈王，如果继续崇拜偶像，神将审判以色列，让以色列经历旱灾。三年旱灾后，以利亚再次与亚哈王见面，并约好在迦密山，透过献燔祭，确认哪边敬拜的神才是真神。结果以利亚的祭坛兴起降火的神迹，让所有人不得不承认”耶和华才是真神!”并解除了三年旱灾的窘境。详见：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BB%…
《理性：从人工智能到僵尸 – 地图与真实的土地 – 第二部分：虚假信仰 – 假装智慧》
…地狱里最煎熬的地方是为危机中的中立者准备的。
——但丁·阿利吉耶里[1]但丁·阿利吉耶里：著名的意大利中世纪诗人但丁。详见：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%86%E4%B8%81%C2%B7%E9%98%BF%E5%88%A9%E5%90%89%E8%80%B6%E9%87%8C
《理性：从人工智能到僵尸 – 地图与真实的土地 – 第一部分：可以预见的错误 – “显然”是种错觉：为什么没人理解你》
后见之明，是指人们在知道事件的结果后，认为自己可以在事前就预测到该结果。得知结果后，我们会根据结果重新解释当时的场景。就算我们知知道后见之明偏见，我们还是没法突然失忆，然后理解那些不知道结果的人的想法。
与之紧密相关的是一目了然的幻觉：我们知道自己表达的是什么意思，所以觉得其他人也一定明白。阅读自己的作品，知道自己真正想表达什么，会觉得文字的意思显而易见。要理解那些只能根据文字盲目猜测的人的感受是非常困难的。
珍妮给马克推荐了一家餐厅；马克在那吃了顿饭发现（a）平平无奇的…
《理性：从人工智能到僵尸 – 地图与真实的土地 – 第三部分：注意困惑 – 集中你的不确定性》
债券收益率会上涨，下跌，还是保持不变？如果你是债券评论员，负责在债券价格变动后解释原因，那就没什么好担心的。不管哪种情况发生，总可以把结果完美地套入你的市场理论。没有理由去思考这三种可能性相互对立，相互排斥，因为无论如何，作为评论员你都可以表现优异。
但是等等！假如你是个新手，还没有足够的经验当场编造理由灵活解释所有情况。你需要提前准备好明天广播的台本，但时间有限。这时候，知道债券收益究竟会上涨、下跌、还是保持不变就会很有帮助，因为那样的话你只需要准备一套理由就可以了。
可惜，没人能够预测未…