《理性：从人工智能到僵尸 – 地图与真实的土地 – 第一部分：可以预见的错误 – “显然”是种错觉：为什么没人理解你》
后见之明，是指人们在知道事件的结果后，认为自己可以在事前就预测到该结果。得知结果后，我们会根据结果重新解释当时的场景。就算我们知知道后见之明偏见，我们还是没法突然失忆，然后理解那些不知道结果的人的想法。
与之紧密相关的是一目了然的幻觉：我们知道自己表达的是什么意思，所以觉得其他人也一定明白。阅读自己的作品，知道自己真正想表达什么，会觉得文字的意思显而易见。要理解那些只能根据文字盲目猜测的人的感受是非常困难的。
珍妮给马克推荐了一家餐厅；马克在那吃了顿饭发现（a）平平无奇的食物，平平无奇的服务（b）美味可口的食物，无可挑剔的服务。然后马克给珍妮的答录机留言如下：“珍妮，我刚在你推荐的餐厅吃完饭，我只想说，你推荐的餐厅真棒，特别棒。”Keysar把场景（a）展示给一群被试，59%的人认为马克的留言在挖苦珍妮，而且珍妮肯定能感觉到。[1]Boaz Keysar, “The Illusory Transparency of Intention: Linguistic Perspective Taking in Text,” Cognitive Psychology 26 (2 1994): 165–208, doi:10.1006/cogp.1994.1006. 而在（b）场景下，另一群被试中，只有3%的人认为珍妮会将留言视为讽刺。Keysar和Barr再将语音留言播放给被试听。[2]Keysar and Barr, “Self-Anchoring in Conversation.” Keysar发现，如果被试被告知，餐厅很糟糕，但是马克想要掩饰自己的反应，被试会相信珍妮不会在（相同的）留言中感觉到挖苦讽刺。[3]Boaz Keysar, “Language Users as Problem Solvers: Just What Ambiguity Problem Do They Solve?,” in Social and Cognitive Approaches to Interpersonal Communication, ed. Susan R. Fussell and Roger J. Kreuz (Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1998), 175–200.
无论马克试图掩饰他糟糕的经历，还是他真心称赞，被试都会觉得珍妮感受到了挖苦。参与者认为马克的交流意向是清楚明了的。就好像珍妮可察觉到马克想让她察觉到的任何意图。[4]Keysar and Barr, “Self-Anchoring in Conversation.”
“白鹅高高挂（The goose hangs high）”是古英语中的成语，现在已经不用了。Keysar和Bly告诉一组被试“白鹅高高挂”意思是未来一片光明。另一组被试被告知这句话意思是未来相当黯淡。[5]Boaz Keysar and Bridget Bly, “Intuitions of the Transparency of Idioms: Can One Keep a Secret by Spilling the Beans?,” Journal of Memory and Language 34 (1 1995): 89–109, doi:10.1006/jmla.1995.1005. 然后问这些被试，一个不通古英语的人在面对这个成语时会选择哪种意思，“光明”还是“黯淡”。两组被试都认为这个人可以感觉到“准确”的意思。
（他们同样测试了其他成语，包括“come the uncle over someone” [6]come the uncle over someone: come over someone指突然影响某人/使某人行为失常，uncle则有类似于“say uncle”之类等同于中文“叫爸爸/我是你爹”的说法。此处根据译者的理解，既可以解释为“对某人滥用权力”，也可以解释为“认为自己有权对他人指手画脚”。欢迎对此有更多了解的读者指正！，“to go by the board”[7]to go by the board: 直译为“从船舷旁落下”，可理解为搁置/放弃（见：https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/go-by-the-board），也可理解为完成/结束（见：https://www.phrases.org.uk/meanings/by-the-board.html），“to lay out in lavender”[8]to lay out in lavender：直译为“被薰衣草包围”，旧时人们在下葬前会在棺材中铺垫薰衣草以遮掩气味，因此有类似于“你死定了”，“我要杀了你”的意思。。英语真是有趣。）
Keyasr和Henly测试过演讲者的标准：演讲者低估，高估，还是准确估计听众能否理解他们在说什么？
给演讲者一些有歧义的句子（“The man is chasing a woman on a bicycle”，可理解为“那个男人在追一个骑着自行车的女人”， 或“那个男人正骑着自行车追着一个女人”）和对应的无歧义的图片（一个男人在追逐一个骑自行车的女人），然后要求演讲者在听众前说出那些有歧义的句子，并估计多少听众正确理解了。演讲者觉得72%的句子听众能正确理解，而事实上只有62%。61%的句子听众没有理解但是演讲者认为理解了；只有12%的句子演讲者认为听众没有理解然而听众实际上理解了。
无意中听到解释的另外一组被试没有表现出类似的偏见，他们估计听众只能正确理解56%的句子。
正如Keysar和Barr所说，德国袭击波兰两天前，张伯伦寄了一封信想要澄清，如果任何侵略行为发生，英国会参加战争。这封信用礼貌的外交辞令写成，被希特勒认为是息事宁人——然后坦克就开过来了。
不要过快责怪那些误解你意思的人，无论是你说的还是写的。更有可能的是 ，你的句子比你想象的更加模凌两可。
翻译：yzhaobk
校对：潜艇
注释
| ↑1 | Boaz Keysar, “The Illusory Transparency of Intention: Linguistic Perspective Taking in Text,” Cognitive Psychology 26 (2 1994): 165–208, doi:10.1006/cogp.1994.1006. |
|---|---|
| ↑2, ↑4 | Keysar and Barr, “Self-Anchoring in Conversation.” |
| ↑3 | Boaz Keysar, “Language Users as Problem Solvers: Just What Ambiguity Problem Do They Solve?,” in Social and Cognitive Approaches to Interpersonal Communication, ed. Susan R. Fussell and Roger J. Kreuz (Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1998), 175–200. |
| ↑5 | Boaz Keysar and Bridget Bly, “Intuitions of the Transparency of Idioms: Can One Keep a Secret by Spilling the Beans?,” Journal of Memory and Language 34 (1 1995): 89–109, doi:10.1006/jmla.1995.1005. |
| ↑6 | come the uncle over someone: come over someone指突然影响某人/使某人行为失常，uncle则有类似于“say uncle”之类等同于中文“叫爸爸/我是你爹”的说法。此处根据译者的理解，既可以解释为“对某人滥用权力”，也可以解释为“认为自己有权对他人指手画脚”。欢迎对此有更多了解的读者指正！ |
| ↑7 | to go by the board: 直译为“从船舷旁落下”，可理解为搁置/放弃（见：https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/go-by-the-board），也可理解为完成/结束（见：https://www.phrases.org.uk/meanings/by-the-board.html） |
| ↑8 | to lay out in lavender：直译为“被薰衣草包围”，旧时人们在下葬前会在棺材中铺垫薰衣草以遮掩气味，因此有类似于“你死定了”，“我要杀了你”的意思。 |