月度归档: 2018年4月

计划谬误

授权和转载须知《理性:从人工智能到僵尸 - 地图与真实的土地 - 第一部分:可以预见的错误 - 计划谬误丹佛国际机场延期16个月开始运营,超出成本20亿美元(也有人断言超成本31亿美元)。台风战斗机是4个欧洲国家参与的联合防务项目,延期54个月,花费190亿美元而非原定的70亿美元。悉尼歌剧院大概是超支史上最传奇的建筑了,预计支出700万美元在1963年完工,结果花了1.02亿美元,1973年才完成。[1]这些孤立事件是因为有选择的可获得性偏差才进入我们的视野中吗?它们是官僚主义或者政府刺激措施失败的产物吗?是的,很有可能。但还有种与之相关且在个体计划者身上可重现的认知偏见。1995年,Buehler和他的同事们让学生估计何时能完成他们的个人学术课题。具体来说,研究者让他们估算何时有50%,75%和99%的可能性完成课题。[2]你想猜猜看有多少人在他们预估的三个时间段内完成了课题吗?
  • 13%的学生在有50%把握的时间段内完成了课题;
  • 19%的学生在有75%把握的时间段内完成了课题;
  • 只有45%(还不足一半!)的学生在他们有99%把握的时间段内完成了课题。
正如Buehler等人在2002年的文章中所写,“99%把握时间段的实验结果尤其明显:即便被要求做极保守的预估——一个他们觉得几乎绝对能实现的预言,学生们对时间估计的自信也远远超过他们的完成率。”[3一般地,这种现象被称作“计划谬误”。计划谬误就是人们以为他们能计划,结果,呵呵。2000年,Newby-Clark等人揭露了大脑计划算法潜...