《理性：从人工智能到僵尸 – 地图与真实的土地 – 第二部分：虚假信仰 – 对信念的信念
卡尔·萨根((卡尔·萨根：美国天文学家、天体物理学家、宇宙学家、科幻作家，和非常成功的天文学、天体物理学等自然科学方面的科普作家。行星学会的成立者。曾收集发送到太空的第一批物理信息旅行者金唱片。))讲过一个寓言，有人声称：“我的车库里有一条龙。”有趣！于是我们说想看看这条龙——我们立即去车库吧！ “等等，”声称者说，“这是一条看不见的龙。”
此时，正如萨根指出的那样，这并不会使这个假说不可证伪。也许我们去了声称者的车库，虽然看不到龙，但是可以听到空气中沉重的呼吸声；可以看到神秘地出现在地面上的脚印；或者仪器显示，车库中的某物正在消耗氧气并呼出二氧化碳。
但是现在假设我们对声称者说：“好，我们要去车库，看看是否能听到沉重的呼吸声。”声称者立马拒绝，说这是一条没有声音的...
《理性：从人工智能到僵尸 – 地图与真实的土地 – 第一部分：可以预见的错误 – 被低估的推断距离
智人的进化适应环境(也称作 “祖先环境”）由最多200人的狩猎采集部落组成。他们没有文字，所有知识只能通过言语和记忆传承。
在那个世界中，所有背景知识都是普世知识。所有并非严格保密的信息都是公开的。
在祖先环境中，你与其他任何人的推断步骤不太可能大于一步。当你发现新的绿洲时，无需向其他部落成员解释什么是绿洲，为什么要喝水，或者怎么走路。只有你知道绿洲在哪里。这是私人知识。但是每个人都有足够的背景知识理解你对绿洲的描述，也有关于水的必要概念；这是普世知识。在祖先环境中解释事物时，几乎从不需要解释概念——最多也就一个新的概念，而不用同时解释两个或多个。
在祖先环境中没有抽象的学科。抽象的科学包含大量的、经过仔细收集的证...
《理性：从人工智能到僵尸 – 地图与真实的土地 – 第一部分：可以预见的错误 – “显然”是种错觉：为什么没人理解你
后见之明，是指人们在知道事件的结果后，认为自己可以在事前就预测到该结果。得知结果后，我们会根据结果重新解释当时的场景。就算我们知知道后见之明偏见，我们还是没法突然失忆，然后理解那些不知道结果的人的想法。
与之紧密相关的是一目了然的幻觉：我们知道自己表达的是什么意思，所以觉得其他人也一定明白。阅读自己的作品，知道自己真正想表达什么，会觉得文字的意思显而易见。要理解那些只能根据文字盲目猜测的人的感受是非常困难的。
珍妮给马克推荐了一家餐厅；马克在那吃了顿饭发现（a）平平无奇的食物，平平无奇的服务（b）美味可口的食物，无可挑剔的服务。然后马克给珍妮的答录机留言如下：“珍妮，我刚在你推荐的餐厅吃完饭，我只想说，你推荐的餐厅真棒，特别棒。”Keysar把场景（a）展示给一群被试，59%的人...
《理性：从人工智能到僵尸 – 地图与真实的土地 – 第三部分：注意困惑 – 集中你的不确定性
债券收益率会上涨，下跌，还是保持不变？如果你是债券评论员，负责在债券价格变动后解释原因，那就没什么好担心的。不管哪种情况发生，总可以把结果完美地套入你的市场理论。没有理由去思考这三种可能性相互对立，相互排斥，因为无论如何，作为评论员你都可以表现优异。
但是等等！假如你是个新手，还没有足够的经验当场编造理由灵活解释所有情况。你需要提前准备好明天广播的台本，但时间有限。这时候，知道债券收益究竟会上涨、下跌、还是保持不变就会很有帮助，因为那样的话你只需要准备一套理由就可以了。
可惜，没人能够预测未来。该怎么办呢？肯定不能使用“概率”。...
《理性：从人工智能到僵尸–地图与真实的土地–第四部分：神秘的答案 –神秘问题的神秘答案
想象一下，看着你的手，同时你对细胞，生物化学，DNA一无所知。你已经了解一些解剖学知识，所以知道手中有肌肉；但是你不知道为什么肌肉可以运动，而不是像粘土一样瘫在那里，你的手就是……某种东西……由于某种原因，它会在你的指挥下运动。这难道不是魔术吗？
这便是生命力理论； élan vital，或者叫vis vitalis，解释了生物与非生物之间的神秘差异。 élan vital 注入了生命物质，并使其朝着意识指挥的方向运动。 élan vital 参与了化学转化，而无生命的粒子则无法进行——Wöhler 后来合...
《理性：从人工智能到僵尸-地图与真实的土地-第二部分：虚假信仰-让信念（用预期）支付租金
那则古老的寓言是这样开始的
如果森林里有棵树倒了但没人听见，那么它有发出声音吗？一个人说，“是的，有，因为它造成了空气震动”。另一个人说，“不，没有，因为没有任何大脑的听觉系统处理了这个信号。”
假设在那棵树倒之后，这两个人一起走进森林。有没有可能一个人看到树向右倒，而另一个人则看到树向左倒？假设在树倒下之前，这两个人在树旁边留了个录音器。当回放录音的时候，有没有可能两个人听到的声音不一样？再假设，如果他们记录这个世界上某个大脑的脑电图，有没有可能这两个人看到不一样的信号？虽然这两个人在争执树倒下的时候是否...
《理性：从人工智能到僵尸-地图与真实的土地-第二部分：虚假信仰-一个有关科学和政治的寓言
◇前言
每个想要拥有名誉身份或者担任圣职的人都必须支持其中一派阵营。[1
——爱德华&mi
◇一段历史
在古罗马帝国时期，公民分成蓝绿两个阵营。蓝绿两派在单挑、偷袭、群殴、暴动中自相残杀。
对于这两个相互敌对的阵营，普罗科匹厄斯评论道：“他们在这种环境下长大——谁都有着毫无理由的敌意；这种敌意无法被时间冲淡，无法通过亲情、友情和婚姻消解，就连那些互为兄弟或家人的人们也是如此。”[2
所以，蓝绿两个阵营到底是什么？
是体育迷。
他们分别支持蓝绿两个车队。
◇一段未来
想象这样一个未来的社会，人们逃到广阔的地下洞穴网络中，密...
《理性：从人工智能到僵尸-地图与真实的土地-第一部分：可以预见的错误-可获得性
可获得性启发是指，人们根据回忆起具体事例的难易程度，来判断该事件发生的频率或可能性。
里切特斯汀，斯洛维斯，费施霍夫，莱曼和康博斯曾在1978年进行过一项著名研究，名为《致命事件频率判断》[1]，旨在研究人们在量化危险的严重程度或是判断危险发生频率时的误差。实验对象认为意外事故与疾病的致死率相近，故意杀人是比自杀更常见的致死原因。但事实上，疾病造成的死亡人数是意外事故的16倍之多，自杀的发生频率是他杀的两倍。
一个解释这些错觉显而易见的假说是，比起自杀，人们更可能谈论谋杀，因此人们更可能回忆起曾听说过的谋杀而非自杀；比...